In augustus 2012 vond de grote beving van Huizinge plaats, één van de zwaarste ooit in Groningen gemeten. Door de aardbeving van 3.6 op de schaal van Richter paste de Nederlandse Aardoliemaatschappij (NAM) het beleid met betrekking tot aardbevingen aan. “Pas na augustus 2012 gaf de NAM toe dat hun gasboringen aardbevingen veroorzaakten en toen kwam er een beleid van schadevergoedingen. Voor die tijd werd het altijd ontkend. De kleine bevingen eerder waren misschien niet voelbaar, maar ze hadden wel degelijk effect op gebouwen.” Tot nu toe heeft Elsinga voor € 25.000 aan schade aan zijn panden. “De schade aan het bedrijf is nog niet helemaal vastgesteld, er zal dus meer bij komen.”Processen en regelsHij vertelt verder. “Omdat wij net buiten het kerngebied wonen, loopt alles wat moeizamer. Voor panden binnen het kerngebied zijn duidelijke regels opgesteld, bijvoorbeeld wanneer en of onze gebouwen versterkt worden in verband met de veiligheid, daarbuiten niet,” vertelt hij. Elsinga is niet te spreken over de werkwijze van de NAM en dat heeft niet alleen te maken met de maatregelen die (niet) getroffen worden. “Het kost me veel moeite om ervoor te zorgen dat alles netjes wordt afgehandeld. Dat proces is heel stroperig; bij beide keren dat ik schade heb gemeld, was de doorlooptijd een jaar.” VertrouwenDe NAM wekt niet veel vertrouwen bij bewoners zover Elsinga kan inschatten. Ook bij hem overheerst wantrouwen. “Dat komt bijvoorbeeld omdat de NAM minder maatregelen treft buiten het kerngebied, maar hier wel huizen opkoopt omdat de schade zo groot is. Door dergelijke acties vraag ik me wel eens af of de NAM de veiligheid buiten het kerngebied wel serieus neemt. Problemen worden vanuit de kern van de aardbeving aangepakt. Wij buiten de kern blijven in  onzekerheid.”De gaskraan moet wat betreft Elsinga bijna helemaal dicht. “In ieder geval totdat er duidelijkheid is. Er worden op het moment allerlei proeven gedaan naar de gevolgen van de gasboringen, maar vooralsnog  hebben die nog niet de informatie opgeleverd die we nodig hebben. Wij willen weten hoe de toekomst van onze huizen ervoor staat en of we in dit mooie gebied kunnen blijven wonen. Er is nog steeds weinig bekend over de toekomst van de gasboringen.”SchadeZolang er gasboringen zijn, blijft er schade komen. “Iedere keer weer moet er een taxateur komen. Hij overlegt met ons als bewoner of met de aannemer over de herstelmethode. Sowieso moeten schade en verstevigingen los van elkaar gezien worden,” vindt Elsinga. “Je kunt huizen natuurlijk wel verstevigen, maar dat is alleen maar nuttig voor de veiligheid. Ik wil in een mooi huis wonen, op deze manier blijven de ongemakken bestaan. Enige tijd geleden hebben we bijvoorbeeld onze slaapkamer laten repareren, maar nu, een jaar later, zitten er weer scheuren in de muur.” Kleine schades, dat wil zeggen tot € 10.000, worden in zijn ogen netjes afgehandeld, het proces is niet zo stroperig en je krijgt de keuze om de aannemer rechtstreeks door de NAM te laten betalen of je ontvangt een bedrag en schakelt zelf een aannemer is. “Maar wanneer het om complexere schades  gaat, bijvoorbeeld als delen van het gebouw total loss zijn, wordt het allemaal een stuk ingewikkelder. Hier hebben we zelf nog niet mee te maken gehad, maar mensen in onze omgeving wel. Die schades leveren vaak discussie op, zeker als het om bedrijfsgebouwen gaat. Dan kan men nog wel eens te horen krijgen dat de schade veroorzaakt is door achterstallig onderhoud.”