Log in
inloggen bij Ruimte en Wonen
Hulp bij wachtwoord
Geen account?
shop word lid
Home / Content / Blogs

Vluchten kan niet meer, ik zou niet weten hoe

Dit is mijn eerste column als lid van het blogpanel Ruimte en Wonen. Ik vind het een eer om op dit platform af en toe mijn licht te mogen laten schijnen over kwesties die mij bezig houden. Aarzelt u niet te reageren met kritiek, complimenten, suggesties, of wat dan ook. Ik geloof in de kracht van de dialoog.

Weet u hoeveel bestemmingsplannen er zijn in ons land? Dat zijn er ongeveer 19.500. Aangezien we op dit moment 388 gemeenten hebben, betekent dit dat elke gemeente gemiddeld ruim 50 bestemmingsplannen heeft. Met de omgevingswet gaat dit aantal op termijn terug naar 1 omgevingsplan per gemeente. Het zijn slechts getallen, en strikt genomen kan je uiteraard ook in een omgevingsplan elk perceel apart blijven bestemmen en voorzien van tal van vereisten en voorschriften. Maar toch, ga er maar aan staan. Ambtenaren, adviseurs, politici en wethouders met wie ik deze getallen deel, kijken me dan ook vaak vol ongeloof aan. Veel gehoorde reacties: “dat kan toch nooit”  of  “hoe doen we dat in hemelsnaam”.

Begrijpelijke reacties, vaak ingegeven op de complexiteit en plandichtheid van het huidige stelsel. Men probeert als het ware te doorgronden hoe je – in een lineair proces – tot zo’n geweldige reductie in het aantal  plannen kunt komen. Mijn advies is dan: niet doen. Begin juist met de vraag: wat speelt er aan opgaven, wat zijn onze ambities en wat hebben we dus met elkaar te regelen en hoe komen we daar?

Ik geloof in de kracht van de dialoog, zo gaf ik al aan. Nu staan 19.500 bestemmingsplannen die dialoog in de weg. Geen burger snapt nog hoe besluiten over de leefomgeving tot stand komen. Ik ben niet naïef, ook een dialoog leidt lang niet altijd tot overeenstemming en gedragen besluiten. Belangen zullen blijven botsen, ook onder de Omgevingswet. Wel biedt de Omgevingswet de kans om de dialoog over kwaliteiten en ambities weer centraal te stellen in ons vakgebied.

Een voorbeeld: menige gemeente heeft ambities op het terrein van de energietransitie. Gelijktijdig lopen initiatiefnemers in zo’n zelfde gemeente keer op keer op tegen gedetailleerde bestemmingsplannen die een bio-vergister, zonnepark of windmolen onmogelijk maken. Dat is onder de Omgevingswet verleden tijd, althans, als de overgangstermijn van 10 jaar erop zit. Je kunt in een omgevingsplan immers niet èn ambitieus zijn als het gaat om CO2-reductie èn vervolgens nergens ruimte geven voor de concrete invulling hiervan. Je zult dus de dialoog aan moeten en ontdekken waar het pijn gaat doen, waar niet en waar (on)mogelijkheden zijn. Nu geven per gemeente vaak tientallen bestemmingsplannen het antwoord en vormen die als het ware een vluchtroute om bij concrete initiatieven keer op keer niets te hoeven doen.

In 1 omgevingsplan per gemeente kan dat niet meer. Het gaat nog even duren, maar vluchten kan niet meer, ik zou niet weten hoe, en dat is maar goed ook!
 

Reacties

Vincent - gemeente Hellendoorn 22 augustus 2017 15:26

Ik vind het altijd bijzonder om te zien dat de nieuwe Omgevingswet als het 'tovermiddel' voor alle problemen wordt gezien . Mijn stelling is dat onder de huidige Wro ook prima de dialoog kan worden aangegaan (en ook andere doelstellingen van de nieuwe wet kunnen worden gehaald). Blijkbaar houdt ons echter iets tegen om dat ook daadwerkelijk te doen. De vraag is of we daar een nieuwe Omgevingswet voor nodig hebben en of de mensen die er mee om moeten gaan dan opeens anders gaan werken. Daarom zou ik zeggen: wacht niet tot de nieuwe Omgevingswet er is (wat nog jaren kan duren), maar begin er vandaag mee. Uit eigen ervaring: het lijkt eng om de teugels te laten vieren, maar echt het wordt er leuker en beter van.

Marnix Meijer - Gemeente Bronckhorst 15 augustus 2017 20:17

Het zou heel mooi zijn wanneer met 1 Omgevingsplan de bestuurlijke afweging leidt tot positieve keuzes ipv niets doen en vooruitschuiven. We willen toch met elkaar doelen bereiken. Ik hoop echter wel dat er een zekere mate van flexibiliteit blijft. De toekomst blijft immers onzeker cq. verassend.

George de Haan - Bejaard 13 augustus 2017 12:55

Één omgevingsplan lijkt ideaal, maar het (bestuurs-)bloed kruipt waar het niet kan. Politici & ambtenaren zullen altijd wegen zoeken om eigen stokpaardjes te berijden. En vergeet de burger niet die doordramt om zijn gelijk (via de rechter) te halen. Overigens mag wat mij betreft voor elke bestuurlijke sector de vigerende regelgeving worden teruggebracht tot een tiende van nu, waarbij expert-systemen het werk van ambtenaren overnemen. Dit geldt dan ook voor onze rechtelijke macht. Dat scheelt dan veel tijd, menskracht en geld. Ook zullen dan veel advocaten met vervroegd pensioen kunnen. Haha...

Berends - BlauwStaete 12 augustus 2017 10:51

Een enorme ommekeer. Van hoe geven we de burger zekerheid dat het blijft zoals het is, naar wat is onze opgave en wat zijn onze ambities? Van handhaving naar vormgeving. #Energietransitie #Energie&Ruimte

Renda ©2024. All rights reserved.